Estudio de Caso 1
 
Manejo de Riesgos en una Importante Empresa de Servicios Japonesa:
Tomando en cuenta que el gobierno japonés está avanzando rápidamente en su cumplimiento de las metas del Protocolo de Kioto, las empresas japonesas – particularmente las empresas eléctricas y aquellas industrias basadas intensamente en la energía – están cada vez más conscientes de que hay que estar preparados para enfrentar obligaciones de reducción de sus emisiones. Algunas de ellas llevan una buena parte del camino recorrido, otras aún ni siquiera comienzan.

Recientemente, una importante empresa japonesa de servicios solicitó la asesoría de EcoSecurities para ayudarla a evaluar exhaustivamente su estrategia frente al cambio climático. A pesar de que esta empresa reconoció la importancia del tema, sólo había alcanzado a cuantificar su posible exposición en base a supuestos de precios alternativos.

Los Pasos 

Durante un período de tres meses, EcoSecurities guió al staff ambiental de la compañía a través de un proceso de “definición base” cuyo objetivo fue describir su posición actual en las presentaciones de fin de año al directorio de la empresa. EcoSecurities trabajó con la compañía para:
  • Ayudar a identificar las prioridades y objetivos GEI;
  • Evaluar los riesgos de las futuras obligaciones relativas a la reducción de emisiones;
  • Definir el perfil del mercado de gases de efecto invernadero; 
  • Proporcionar una visión general de los sectores del mercado en los que se pueden realizar proyectos de disminución de emisiones y las ventajas/desventajas de cada sector desde la perspectiva de la propia estrategia corporativa;
  • Entregar las características de los aspectos que involucra desarrollar un proyecto lo que incluye definir si se desarrollarán los proyectos de manera independiente o se usará un intermediario; si emitir una solicitud de propuesta y hasta qué nivel concentrar los esfuerzos en proyectos MDL vs. IC;
  • Realizar una evaluación de cómo sería el resultado de cuatro posibles opciones de proyectos del portafolio de EcoSecurities en comparación con los criterios específicos de la empresa;
  • Llevar a cabo un estudio técnico de los supuestos que tenía esta empresa de servicios en su estrategia acerca del cambio climático.
  • Analizar las futuras ganancias según los costos de los proyectos forestales y los de cambio de uso de suelo, ya que dependiendo de cómo sean acreditados dichos proyectos según las futuras reglas para registrar los créditos se verá afectado su atractivo como parte del portafolio de proyectos de EcoSecurities,
  • Proyectar una curva de precios de los gases de efecto invernadero de acuerdo con los supuestos técnicos, de mercado y de políticas de la empresa;
  • Efectuar una análisis financiero de los posibles beneficios económicos asociados a una agresiva cobertura de los riesgos de la compañía en el momento adecuado;
  • Establecer opciones de portafolios de mitigación. EcoSecurities desarrolló portafolios alternativos para ilustrar las compensaciones de riesgo y recompensas, retornos financieros y acumulación de reducción de emisiones acreditables; y la diversidad geográfica y énfasis en una región en particular;
  • Generar una base de datos que considere aspectos típicos, que ofrezca al cliente un marco de referencia para evaluar los costos de un proyecto CO2 y el probable impacto de los ingresos provenientes del CO2 en el componente económico del proyecto;
  • Identificar los posibles socios para avanzar con la estrategia de cambio climático de la empresa de servicios, incluyendo la participación en el mercado del carbono.
El Siguiente Paso

En base a este fundamento, la compañía se sintió segura de avanzar a la siguiente etapa, la de recomendar a su directorio un programa gradual de mitigación El cliente solicitó que EcoSecurities preparara portafolios alternativos de mitigación, pero “reales”, para que también pudieran ser considerados por su Directorio.

Al usar su red global de desarrolladores de proyectos y otros desarrolladores relativos a este mercado, EcoSecurities estructuró proyectos en dos portafolios que cumplían con las preferencias definidas por esta empresa de servicios. Estos portafolios diferían en cuanto al enfoque geográfico, costos, beneficios adicionales, plazo de los beneficios y otras características. 

Sin embargo, EcoSecurities también les recomendó tomar en cuenta que una dedicación completa al portafolio era algo prematuro ya que la compañía aún no había implementado ningún proyecto de mitigación. En su lugar, EcoSecurities propuso un plan de implementación de tres etapas, comenzando con las actividades a escala piloto y luego avanzando hacia un punto donde la compañía estuviera posicionada para manejar rápida y agresivamente sus propias circunstancias particulares y los riesgos de mercado.

Los Resultados
La empresa de servicios utilizó la opción de las tres etapas de EcoSecurities como base para sus presentaciones al directorio. Ellos aceptaron el enfoque de tres etapas y asignaron recursos para proceder. EcoSecurities se encuentra actualmente trabajando con la empresa de servicios en la Fase I de este proceso de tres etapas.
 
 
Estudio de Caso 2
Ayudando a Shaklee Corp a ser carbono neutral1 
 
Shaklee asume un compromiso
Mientras las políticas de reducción de GEI siguen evolucionando, un número cada vez mayor de empresas han pasado de identificar de qué manera les va a afectar el cambio climático, a identificar y buscar oportunidades presentadas por este mercado en desarrollo. Las encuestas de opinión revelan periódicamente que el cambio climático es un problema de primer orden en el ámbito del medioambiente, por lo que el sector de productos de consumo ha comenzado a entrar en el mercado de la reducción de emisiones. Los clientes de EcoSecurities incluyendo Stonyfield Farms Yogurt, Inc. son ejemplos de este enfoque progresivo. 

Durante el año 2000, Shaklee Corp. fue una de las primeras empresas en obtener la certificación como empresa de ser “carbono neutral” a través de Climate Neutral Network (CNN). Esto significa que se certifica que las operaciones de la compañía tienen un impacto cero neto en el cambio climático. Shaklee es una empresa que se especializa en productos alimenticios y de uso doméstico. 

CNN requería que Shaklee asumiera la responsabilidad no sólo por las emisiones directas, sino también por diversas categorías de emisiones indirectas tales como los viajes en avión, kilómetros en traslados diarios de los empleados desde el trabajo al hogar y viceversa, y el transporte de productos desde los centros de fabricación hasta los consumidores finales. EcoSecurities le desarrolló su footprint a Shaklee a través de la creación de algunas herramientas y factores de conversión para cuantificar las emisiones.

Asimismo, CNN solicitó considerar las oportunidades internas para la reducción de emisiones. Para esto impuso ciertas restricciones dado que Shaklee además participaba en el programa Cimate Wise de U.S. EPA y en el sistema ISO 14.001. Shaklee además construyó recientemente una nueva sede de oficinas centrales diseñada bajo el concepto de sustentabilidad y eficiencia de energía.

El Portafolio Adquiere Forma
El aspecto que presentó mayores desafíos a Shaklee en su proceso de certificación para ser “carbono neutral” fue el desarrollo de un portafolio de proyectos de compensación. CNN requería que el portafolio reflejara las principales fuentes de gases de efecto invernadero (es decir, la mayoría de las toneladas del portafolio debían compensar las emisiones de combustible fósil); que los intereses geográficos se equilibraran incluyendo una mayoría de créditos de compensación locales y que los créditos pudieran ser retirados y no revendidos.

EcoSecurities participó activamente en diferentes niveles durante el proceso: creó un efectivo portafolio de proyectos en términos de costo; trabajó con los desarrolladores de proyecto; representó los proyectos durante el extenso proceso de revisión de CNN; y supervisó la transacción final de créditos de carbono con los desarrolladores de proyecto. EcoSecurities integró un portafolio sólido y diverso para Shaklee compuesta por los siguientes proyectos de compensación: 
  • Reemplazo de Caldera en 4 escuelas públicas en Pórtland, Oregon, USA. El financiamiento del carbono reemplazará a las antiguas calderas a petróleo por nuevas y eficientes calderas a gas natural. Las mejoras incluirán nuevos equipos de monitoreo para aumentar la eficiencia.Electrificación Solar Rural, Sri Lanka e India. Este proyecto reemplazará las lámparas de kerosene y los generadores diesel por sistemas fotovoltaicos solares domésticos. El proyecto dará como resultado menores emisiones de carbono e importantes beneficios para la salud y las condiciones de vida.
  • Metano de Minas de Carbón, Estados Unidos. Este proyecto utiliza la descarga de metano de algunas minas de carbón abandonadas para generar electricidad. El proyecto instalará sistemas de generación a pequeña escala, en las descargas para capturar el metano, que se quema y se convierte en electricidad.
  • Reducción del Poder Verde, Estados Unidos. Este proyecto usará los fondos de carbono para la expansión de energía verde en Estados Unidos.

Los Resultados Recompensan

En abril de 2000, Shaklee es certificada como ”Carbono Neutral” (Climate Neutral) por el directorio de CNN, convirtiéndose asi en una de las primeras empresas en lograr esta apreciada distinción. La inversión de Shaklee, en tiempo y dinero en este proceso, se recompensó con la aparición de artículos acerca de su certificación en la revista Newsweek y Christian Science Monitor. También recibieron el Premio “Earth Day 200 Environmental Business Leadership Award” (Reconocimiento al Liderazgo Empresarial Ambiental) principalmente como resultado de sus esfuerzos en abordar el problema del cambio climático. 
 
 
 
(1) Carbon Neutral TM